EU-debatten intensifieras!

Idag är det exakt tre månader sedan Nils Lundgrens stridslystna skrift om EU, Makteliten mot folket, presenterades på Bok- och biblioteksmässan i Göteborg. Kritiken blev häftig. Stolligheter om EU, Grumlig nationalism under en polerad yta och  Fundamental okunnighet är exempel på ledarrubriker. Bara Flamman och Hudiksvalls tidning andades viss förståelse. DN:s kloka Barbro Hedvall konstaterade visserligen i sin skoningslösa avrättning av skriften att det för en gångs skull inte var fråga om ett debattinlägg för eller emot EU utan om kritik av EU:s utveckling till supermakt utan folkligt stöd. Ett tossigt och okunnigt angrepp, menade hon, men dock ett inlägg där frågan som ställs är vad vi vill ha för slags EU, inte om vi vill ha EU alls.

Hela pressen uttryckte också sin tillfredsställelse över att EU-minister Cecilia Malmström lyckades tvåla till Nils Lundgren ordentligt i SVT:s Agenda. Ett proffs som kunde visa vad svenska folket får från EU stod mot en akademikers svepande resonemang kring nationalstaten och demokratin, var den allmänna bedömningen.

OK! Jag skämtar.

Ja, ja. Jag skämtar naturligtvis! Det är precis tvärtom. En sökning på nätet idag gav fyra träffar: Junilistans hemsida, Junilistan Skånes hemsida samt bibliotekskatalogen från biblioteken i Härryda och Helsingborg. Inga medier överhuvudtaget har ens nämnt skriften i förbigående under dessa tre månader.

Tre förklaringar till den ekande tystnaden

Det finns tre tänkbara förklaringar till ett sådant utfall:

-         ämnet är inte aktuellt/angeläget

-         författaren är okunnig eller oseriös

-         författaren skriver som en kratta

Inte aktuellt/angeläget?

Detta är en skrift på drygt 60 sidor som ställer de grundläggande frågorna om EU:s ideologiska bas och framtida utveckling. Vi står inför val till EU-parlamentet den 7 juni nästa år och Sverige är ordförandeland andra halvåret 2009. Jag trodde det var läge att diskutera EU:s framtid på djupet. Jag ville också medverka till att vi kommer bort från den sterila debatten om ja eller nej till EU och börjar tala om vad vi skall ha EU till.

Författaren okunnig?

Säg det då! Jag kommer att försvara mig med att jag under de senaste årtiondena har skrivit åtskilliga böcker och artiklar på dessa områden, däribland licavhandling och doktorsavhandling, arbetat som expert på  EFTA:s sekretariat i Genève, gjort utredning för UD inför handelsförhandlingar, varit ledamot av den statliga EMU-utredningen och suttit 4½ år i EU-parlamentet, där jag bl a är förste vice ordförande i budgetkontrollutskottet.

Skriver som en kratta?

Kanske det. Olof Lagercrantz såg till att jag blev extern medarbetare på DN:s kulturredaktion redan i slutet av sextiotalet och jag har fått mängder med debattartiklar accepterade av DN, SvD, GP, SDS och många andra ledande tidningar under de senaste fyrtio åren. Kanske har jag just tappat förmågan, men fan tro’t.

Kan det finnas någon annan anledning?

Tänk det tror jag.