Formuleringen innehåller också krav på frihet på nätet, det berömda 166 eller 138 eller 45 som jag föredrar att kalla det, eftersom det faktiskt i sista omgången lades fram av mig och mina gröna vänner. Men jag litar inte på franska och svenska regeringen. Det är något lurt med att de vill ändra domstolsbeslut till engelskans och franskans "tribunal", men våra experter analyserar just nu kryphålen.
 
Jag delar de flestas oro för att denna kompromiss inte räcker och därför kom den gröna gruppens möte idag fram till att vi ska lägga fram 166:an igen inför plenum. Detta gäller den mest uppmärksammade delen av telekompaketet, den sk Trautmann rapporten.
 
Men en annan viktig del är Harbour rapporten och den är en riktig luring, där man återigen smyger in orden "lagligt" innehåll, dvs man kommer åter tillbaka till att  privata bolag ska ha någon sorts ansvar för innehållet på nätet.  De gröna kommer lägga ett helt paket med ändringar även i Harbour rapporten för att åtgärda de brister som finns för skyddet av friheten på nätet.
 
Vi har fått många mail i den här frågan. Det är bra - fortsätt uppvakta dina politiker!
 
Kuriosa för nördar: I juni 2003 antogs en skriftlig förklaring om skärpt upphovsrätt och hårdare straffrättsligt skydd av den. Detta kan ha påverkat kommissionen och vi fick därefter datalagringsdirektiv, IPRED 1 och 2, ACTA mm. S, C, Fp, Kd och halva v skrev under den skriftliga deklarationen då. Miljöpartiet gjorde det inte. Moderaterna gjorde det inte heller, men inte av politiska skäl utan för att de aldrig stödjer sådana initiativ.