Inget barn som föds tänker man sig ska begå brott. Många varningar får föräldrar, skola, samhälle och omgivning när ett barn är på väg utför. Den mest kostnadseffektiva åtgärden mot brott är därför den som sker tidigt i livet, som stöd i skolan, kortare arbetstid för föräldrar, extrapersonal som kan hjälpa ett barn tillbaka i ungdomsåren. Socialt skyddsnät och ett samhälle som aktivt motarbetar utslagning förhindrar att människor begår brott.  Poliser och straff kan i bästa fall undvika att en person kan begå brott under viss tid.

Nu hoppas en del att jakten på terrorister och fildelare kan bedrivas av EU-FBI eller ständigt ökade befogenheter till polis och allsköns olika myndigheter och även företag. En grundläggande del av en demokrati är att poliser och myndigheter kan ställas till svars för misstag och övergrepp, men sådana möjligheter existerar inte på EU-nivå. Likaså gäller att man ska förstå polisers instruktioner men hur väl kan en tysk polis förstås om han har rätt att följa folk över gränsen?

Europeisk arresteringsorder, datalagringsdirektiv och de andra 100-talet så kallade anti-terrorlagar använder människors rädsla för terror som skäl. Men sedan blir det en diger brottskatalog som de ska gälla för, ända ned till piratkopiering. Jag kräver en utvärdering av effekterna på mänskliga rättigheter och friheter av alla dessa lagar samt att de ska utvärderas ur kostnads-nytto synpunkt.

Samarbete är positivt och möjligheter att utbyta information med bevarad datasäkerhet är bra, men alla dessa nya register och övervakning av medborgarna underminerar precis det fria samhälle de är tänkta att skydda. Jag lever hellre i ett fritt samhälle där det finns en risk att någon människa missbrukar denna frihet än i en totalitär stat med ständig koll på alla medborgare.

Jag ger hellre människor ökade möjligheter att följa sina livsval och satsar på deras utveckling än att satsa alla resurser på statens och företagens möjlighet att övervaka medborgarna.

Ge människor hopp inte hotbilder!