Jag håller med om att det här är en knepig fråga. Men just därför är det så viktigt att gå varsamt fram och inte genom lagstiftning öppna upp för att staten och EU på sikt ska kunna bestämma vilket innehåll som ska få finnas på Internet. Innehållet är någonting som vi Internetanvändare ska få bestämma över och det är också de fria val som vi hittills har gjorts som har gjort Internet så fantastiskt.

Lyfter vi denna fråga på EU-nivå finns risken att länder som Storbritannien och Frankrike kommer att få rätt att bestämma över innehållet på Internet. En reglering om nätneutralitet idag kan mycket väl inom kort förvandlas till en reglering som innehåller formuleringar om "lagligt innehåll", likt den föreslagna i USA. Detta är ingen långsökt slutsats - Frankrike har precis infört HADOPI-lagen och Storbritannien vill gå samma väg.
 
Martin och Gustav, jag vill här verkligen påpeka att det inte är anarki på nätet som jag är ute efter. Samma regler ska gälla på Internet som i övriga samhället och det är en åklagare som ska inleda förundersökning om brott och därefter agera utefter de uppställda regler som finns.
 
Martin, det är viktigt att poängtera att "Mere Conduit" ska gälla. Internetoperatörerna ska inte hållas ansvariga för innehållet. Det finns ingenting som motsäger att detta inte går att kombinera med en fri marknad, snarare tvärtom. Om staten lägger sig i innehållet genom att till exempel prata om "lagligt innehåll" finns det en stor risk att operatörerna också kommer att hållas rättsligt ansvariga.
 
Vi i Europa har genom Telekompaketet börjat röra oss in på vägen mot en ökad konkurrens på telekommarknaden. I Sverige har vi enligt Post och Telestyrelsen en väl fungerande telekommarknad och en sådan är även på god väg att formeras i övriga Europa. Det här är rätt väg att gå och en utveckling som ska stödjas.
 
Dennis, jag håller med dig om att det är möjligt att dagens konkurrenslagstiftning kanske inte är tillräckligt stark. Det är inte rimligt att företag som Skype ska bli utestängda genom oschyssta metoder av stora telekombolag. Men det här löser vi genom att skapa en bättre fungerande marknad, inte genom att politiker ska bestämma innehållet på nätet. Att arbeta för en bättre konkurrenslagstiftning kan därför vara en bättre väg att gå för att säkerställa ett fritt Internet.
 
Kom ihåg att det vid varje teknikskifte har höjts röster om att staten inte bara måste reglera innehållet, utan även att staten ska ha kontroll över produktionen. Den risken är uppenbar även i det här fallet. Är det verkligen ett statligt kontrollerat och producerat Internet som vi vill riskera att få?