Hur har det blivit så här? DN ägnar dagens huvudledare åt frågan. Där nämns inte EU överhuvudtaget, trots att dess roll är central i de senaste årtiondenas utfiskning av haven runtomkring oss.

EU:s fiskepolitik har inneburit gigantiska subventioner för att förse framför allt Spaniens och Portugals fiskeflottor med mycket stora trålare. De har fiskat ut sina egna vatten, sedan Nordsjön, därefter stora delar av Nordatlanten. Denna plundring har skattebetalarna i de nordliga EU-länderna fått finansiera.

Nu fiskar dessa framsubventionerade, framför allt spanska, fiskefartyg  i Indiska oceanen och tränger ut de lokala fiskarna där. EU har då ädelmodigt gått in och betalar dessa olika öländer (Madagaskar, Cap Verdeöarna osv) kompensation för utfiskningen. Det betyder att svenska skattebetalare nu står för den notan också.

Nu skall bocken bli trädgårdsmästare

Och vad säger nu de EU-kramande politiker som jag träffar i Bryssel och Strasbourg? Jo, utfiskningen visar att EU behövs. Detta är ett problem som enskilda nationalstater inte kan klara, säger de flåsande ivrigt. Men utfiskningen är ett problem som EU i mycket stor utsträckning bär skulden för. Våra avgifter till EU från Sverige och andra länder används för att finansiera utfiskningen, inte för att stoppa den! Och EU hindrar alla försök att skära ner fiskekvoterna.

DN:s nyhetsjournalist Annika Nilsson citerar den kanadensiske experten professor Daniel Pauly vid British Columbia University: ”EU:s fiskepolitik är en av de sämsta i världen. Subventioner har byggt upp en allt större fiskeflotta, och systemet med gemensamma kvoter gör det omöjligt att få till stånd hållbara fångstkvoter.”

DN:s ledarskribent nämner inte EU överhuvudtaget. Varför? Det vet vi alla. Ingen kritik skall framföras mot EU, särskilt inte ett år som detta, då det svenska etablissemanget skall driva igenom ett godkännande av Lissabonfördraget mot folkmajoritetens vilja. 

Junilistan har konsekvent gått emot EU:s fiskepolitik

I EU-parlamentet kommer fiskepolitiken ofta upp för omröstning. Junilistan har röstat mot alla fiskeavtal sedan vi kom in år 2004, lämnat in ändringsförslag för att avveckla avtalen, hållit kritiska tal om frågan i parlamentet, ställt kritiska frågor till rådet och kommissionen och uttryckt skarp kritik i våra röstförklaringar.

De svenska socialdemokraterna röstar konsekvent för fiskeavtalen och allianspartierna velar mellan ja, nej och nedlagda röster.

Men allt det där vet du naturligtvis redan mycket väl, käre läsare. Det följs ju noggrant upp av de svenska medierna för att medborgarna skall kunna utkräva ansvar av sina EU-parlamentariker i valen. Eller?