Just för att förhindra att skiftande politiska majoriteter, mer eller mindre anfrätta av religiös fundamentalism, ska kunna inskränka kvinnors rätt till sin egen kropp, driver F! kravet på att abort ska förklaras som en mänsklig rättighet. Av EU och av FN. För att komma dit krävs ett organiserat och systematiskt opinionsarbete, inte minst på EU-nivå. Den borgerliga regeringen borde börja när ordförandeskapet börjar. Tänker Ella Bohlin vara med i den breda opinionsbildning som finns kring den här frågan eller inte?
 
En samlad kvinnorörelse i Europa ställer, bl.a. av det här skälet, krav på att religion och stat ska skiljas åt. Ella Bohlin instämmer i det kravet. Det gläder mig för det måste rimligen betyda att vi är överens om att den kopplingen till "judiskt kristna värderingar" som finns inom det svenska utbildningssystemet ska bort (beslutas i riksdagen) och att religiösa friskolor ska bort (beslutas i Riksdagen).

Om vi är överens om att stat och religion ska skiljas åt så måste det rimligen också gälla i Sverige. Eller hur Ella?

Det tidigare inlägget om att Naturskyddsföreningen ger F! underbetyg är milt sagt förvirrande. Maria Robsahms betyg i Naturskyddsföreningens undersökning handlar inte om F!:s miljöpolitik. F! har aldrig tidigare ställt upp i EU-val och har följaktligen inte hunnit ha någon EU-politik på området miljö. Nu har vi det (www.feministisktinitiativ.se), när vi ställer upp i val. När Maria Robsahm valde att lämna Fp och bli medlem i F! var det för att hon var trött på att tillhöra ett parti (Fp) som inte tog jämställdheten på allvar och som nonchalerade både mäns våld mot kvinnor och problemen med prostitution och trafficking. Eftersom F! har en tydlig politik i de frågorna valde hon att gå med hos oss.

Fakta om F!:s miljöpolitik redogjorde jag för i mitt förra inlägg och påtalade också nödvändigheten av att ha en genusmedveten klimatpolitik, vilket KD dessvärre helt saknar.

Ella Bohlins inlägg blir ännu konstigare när hon skriver att hon läser F!:s politik som att de ”viktigaste frågorna lämnas obesvarade, lika lön för lika arbete, frihet från våld, fler kvinnor i förvärvsarbete, en väl utbyggd barnomsorg”. Men det är ju just de frågorna vi tar upp. Läs på www.feministisktinitiativ.se!  Debatten blir ju omöjlig om det inte finns fakta som underlag.

Och brist på fakta är också vad som präglar följande mening; ”Istället tycks partiet tävla om vem som kan bespotta männen mest! Att sjunga nidvisor om att slita män i stycken verkar gå bra om det är kongress i partiet”. Suck!

Jag har själv i flera artiklar beskrivit det sammanhang som den åberopade sången sjöngs i, år 2005. Texten var skriven utifrån en berättelse, dessvärre en sann historia, om en flicka som blev våldtagen. Inte bara en utan två gånger. Ångesten och frustrationen över att en vän blivit utsatt resulterade i texten. När den framfördes berättade textförfattaren bakgrunden. Det fanns inte plats för missförstånd, bara respekt.

Respekt för fakta är en värdefull ingrediens i det politiska arbetet, oavsett om det bedrivs i Sverige eller i Bryssel.
 
 Gudrun