Start Bloggregler Blogga in RSS Kontakt / om oss
sök
Jonas Berggren
Svenskt Näringsliv
Lena Ek (C)
Centerpartiet
Göran Färm (S)
Socialdemokraterna
Gunnar Hökmark (M)
Moderaterna
Claes-Mikael Jonsson (LO)
Landsorganisationen
Isabella Lövin (MP)
Miljöpartiet de gröna
Marit Paulsen (FP)
Folkpartiet
Alf Svensson (KD)
Kristdemokraterna
Eva-Britt Svensson (V)
Vänsterpartiet
Marita Ulvskog (S)
Socialdemokraterna
Bloggsida för Carl Schlyter (MP)
Slå tillbaka hoten mot Internet
Skrivet av Carl Schlyter (MP) 2009-04-22, klockan 11:56

Hoten mot vår integritet och friheten på Internet står som spön i backen. I parlamentet behandlas Telekom-paketet som kan leda till att den som "missköter sig" på nätet portas av internetoperatörerna. Men förnuftet segrade i industriutskottet igår.

Telekompaketet skulle inte ens handla om innehållet, bara om konkurrensen, men Hollywood tar varje chans att hämma internets utveckling. Paketet är ett hot mot det gränslösa internet vi vant oss vid och vill förvandla det till en sorts "kabel-TV-internet" där vi ska vara kunder.

Industriutskottet röstade igår glädjande nog med stor majoritet för en artikel, som innebär att internetleverantörerna inte ska kunna stänga av användare utan domstolsbeslut. Men slaget är inte vunnet än.

Bland de länder som velat försvaga skrivningen och ge internetbolagen större befogenheter finns Sveriges regering.
Frågan är nu om ministrarna tänker fortsätta slåss mot våra demokratiska rättigheter och sänka hela telekompaketet för att vara lydiga slavar åt Hollywoodbolagen.

Jag kommer att rösta emot direktivet när det ska tas i plenum i maj om det inte innehåller en paragraf om att internetbolagen inte ska kunna stänga av någon, utan att det bara kan ske efter ett domstolsbeslut.

Domen mot Pirate Bay i förra veckan var ytterligare en spik i kistan för det fria ordet. Jag vill kalla det en modern häxprocess.

Det var en politisk rättegång. Man har inte åtalat Google, där det går precis lika bra att söka efter torrentfiler som på Pirate Bay. Eftersom brottsrubriceringen är medhjälp till fildelning, så är Google och andra sökmotorer i princip lika "skyldiga". Men Pirate Bay har en ideologi, därför slår man till mot dem.
Det här kommer att gå till Högsta Domstolen och vi får se om proffsjuristerna där kan avhålla sig från en politisk dom.
Lagstiftningen måste ändras. Det är varken möjligt eller önskvärt med en total kontroll av Internet.

Jag har i flera år engagerat mej i de här frågorna och ett exempel är videofilmen I wouldn´t steal på Youtube.

Idag morgon ska vi rösta om att förlänga upphovsrätten från 50 år till 70 eller 95 år. Ett förslag som bara gynnar de stora skivbolagen. Vilken artist avhåller sig från att skapa något när man är 20 bara för att man inte får betalt när man är 71?


skriv kommentar | skicka texten vidare | skriv ut
Kommentarer:

Tak for de interessante oplysninger


Kommentar av shesensug-tool 2009-12-08, klockan 05:55

Informationsamhället

Varför har vi lagar för?
Är det för att skydda äganderätten eller för att skydda medborgarna?
Ett ämne leder snart till ett annat. När man är klar med en process kan man börja med nästa och flytta fram positionerna.
För tio år sedan var spöket Al Qaeda, nu är det människor med högeråsikter och regimkritiker. Samma lag gör det möjligt att jaga civila som terrorister.

Vad vill man göra här?
Det är klart att folk ska få ut ersättning för sitt arbete. Är det det som är det överhängande problemet här?
Eller att företagen inte tjänar tillräckligt med pengar?

Våra medborgerliga friheter monteras ned på många plan.
Om jag framöver t.ex. kopierar en artikel från en nyhetssida på Internet, ska jag betala för den då? Om jag skickar den vidare ska jag betala för det också?


Kommentar av JANNE O 2009-04-23, klockan 12:09

Med Schlyters världsuppfattning är inte domstolar mycket att ha
Bra att Schlyter så tydligt markerar sin uppslutning kring Pirate Bay. Då vet vi ju var vi har honom!

Fullt möjligt att PB-domen inte håller i kommande instanser, av juridisk-tekniska skäl, men visst är PB byggt på ett totalt förakt för upphovsrätter. "Ideologin" som Schlyter talar om verkar väl närmast vara anarkism.

Trist att Schlyter köper ner en tingsrätt och betraktar den som oprofessionell. Rätten till enskild egendom och rättsstatens skyldighet att försvara denna är faktiskt grundläggande i ett beboeligt samhälle. Vare sig rättighetsinnehavaren heter Bertelsmann, Warner eller läromedelsförfattare Svensson. Vare sig det stulna är en cykel eller en text.

Varför domstolsbeslut för avstängning från internet? Med Schlyters världsuppfattning är ju inte domstolar mycket att ha!


Kommentar av Claes-Rune Öhrström 2009-04-23, klockan 11:30

Vem äger vad?

Bra att du engagera dig i de här frågorna!
Processen börjar med så kallade copyrightfrågor och slutar med att begränsa det fria ordet.
Svepskäl som gynnar stor företagsamhet.

Vem äger Internet? De fem stora: Time Warner, Viacom, Microsoft, Newcorp, Disney?

Vi medborgare borde gå en grundkurs i demokratifrågor.

Vad är demokrati och icke-demokrati? Hur kan vi ha ett samhälle där pengar går före medborgliga rättigheter?

Det är en rättighet vi har att skriva och säga vad vi vill, utan att fråga stora koncerner om lov.

"Vi lever i ett fritt demokratiskt samhälle med fria marknader."
Som gör allt för att dölja den egentliga Agendan genom frisierade uttalanden och informella överenskommelser.
Som strör skattepengar omkring sig för att stötta den "fria marknaden."


Kommentar av Janne O 2009-04-22, klockan 12:42
Blogg info


Carl Schlyter (MP)
Miljöpartiet de Gröna

Personlig information
Jag är EU-parlamentariker för Miljöpartiet de Gröna sedan juni 2004. Efter att ha arbetat med människor på en soptipp i Brasilien insåg jag att en bättre miljö går hand i hand med bättre sociala villkor. Vi behöver bli fler gröna i parlamentet för att driva på för bättre miljö, mot klimatförändringar, för större rättvisa i världen.
www.mp.se/carl

Fler bloggar
Green new deal för klimat och jobb
2009-06-04 / 14:44
Flytta inte makten över rättsväsendet till EU
2009-05-29 / 09:16
Kom med konkreta förslag, Wallmark!
2009-05-26 / 13:09
Utvärdera effekterna av EU:s brottsbekämpnings...
2009-05-25 / 10:41
Äntligen - förbud mot sälhandel!
2009-05-05 / 15:01

 bloggarkiv
Senast kommenterat
Slå tillbaka hoten mot Internet
shesensug-tool
2009-12-08 / 05:55
Flytta inte makten över rättsväsende...
Janne O
2009-05-29 / 11:50
Senaste nytt om telekompaketet
Onkel A
2009-05-28 / 15:58
Utvärdera effekterna av EU:s brottsb...
Janne O
2009-05-25 / 21:07
Äntligen - förbud mot sälhandel!
mia eriksson
2009-05-05 / 23:20
Äntligen - förbud mot sälhandel!
Janne O
2009-05-05 / 15:22
Senaste nytt om telekompaketet
Roger Svensson
2009-05-03 / 21:53
Slå tillbaka hoten mot Internet
JANNE O
2009-04-23 / 12:09
Slå tillbaka hoten mot Internet
Claes-Rune Öhrström
2009-04-23 / 11:30
Slå tillbaka hoten mot Internet
Janne O
2009-04-22 / 12:42